携帯電話に特別消費税を課すというHCMCの提案は、彼らが贅沢な製品ではないと言った専門家から抗議を集めました。
計画投資省の政策開発研究所のNguyen Thanh Binh博士は、携帯電話に贅沢税を課す国は他にないため、この提案は慎重に検討されるべきだと述べた。
そのような税の性質は輸入品のために外貨を使い果たすか環境または人間の健康に害を与える商品を消費するのを贅沢品にぶつけることであると彼は説明した。
「携帯電話が不可欠であるのか贅沢であるのか、そしてそれが環境と健康にどのような影響を与えるのかを自問しなければならない。」
携帯電話は今やみんなが使う普通の商品だ、と彼は言った。
市の人民委員会は最近、「課税基盤の拡大と州歳入の減少を防ぐための」案の提案を財務省に提出しました。
携帯電話は高級品ではないが「非常に重要」でもないと言ったので、それは「合理的」であることを保証するために消費を規制したいと考えています。
それはまた、カメラ、香水、化粧品、賭博サービス、美容サービスなどのアイテムを特別消費税の対象となるアイテムのリストに追加して、平均以上の収入を持つ人口セグメントをターゲットにするよう議員に求めました。
Binhはこの論理的根拠に対し、市はこれに単純に所得税を使用できると述べた。
税務コンサルタント協会のホーチミン市税務代理人クラブ会長のNguyen Duc Nghiaは、携帯電話は誰もが日常的に使う製品になったと語った。
それゆえ、贅沢税は裕福な個人だけに課税する効果を持たず、代わりに全員に影響を与えるだろう、と彼は言った。
Basico法律事務所の会長、Truong Thanh Duc氏は、特別消費税は通常、高級品や有害品や政府が人々の使用を妨げようとしているものに課税すると述べた。
実際、急速に発展している経済においては、人々がより豊かになるにつれて、かつては高級品であったものが次第に不可欠な品目になるので、多くの商品でこの税を撤廃すべきである、と彼は指摘した。
「30年前、携帯電話は贅沢品だったが課税されなかった。今では電話加入者数が人口に匹敵する人気のある品物になった。そのような財に贅沢税を課すことは合理的とは言い難い」
今年初めのベトナムのデジタル広告会社Adsotaのレポートによると、人口の最大73％が携帯電話を使用しており、そのうち42％がスマートフォンを使用し、5000万人がモバイルソーシャルメディアを使用しています。
